구조조정 앞서 ‘부실경영’ 책임 물어야 수많은 중소기업 근로자들은 “한국경제의 위기는 노동자들이 일을 덜 해서 발생한 것이 아니다. 재벌들의 부실경영과 근로조건 개악이 그 원인이다”고 주장했다. 또 “1997년 IMF 외환위기때 도입된 정리해고와 파견근로법 때문에 지금의 젊은이들이 평생 비정규직의 운명으로 살아가게 된 뼈아픈 현실을 반복해선 안된다...
즉흥적 정책으로 중소기업 인력난 풀지 못한다 중소기업을 기피하는 이유는 임금격차 때문만이 아니라는 점이다. 안정적이고 마땅하지 않다고 판단하고 있고, 특히 대기업 중심으로 국가 경제정책이 운영되는데 그곳에서 희망을 보는 것이 쉽지 않기 때문이다. 한마디로 청년들에게 매력적인 일터가 되지 못하는 게 근본적인 이유다. 일회성 정책을 내놓는데 급급해 하지...
구조조정 앞서 실직대책·사회안전망 확대 먼저 몇 천명 해고한다고 끝날 문제가 아니다. 구조조정이 장기적이고 상시적인 과제라고 한다면, 사회안전망을 확보한 뒤 풀어가는 게 순리다. 모처럼 거야(巨野) 국회가 된 상황에서 야당은 정부의 구조조정을 마냥 인정하기에 앞서 구조조정에 따른 실업대책을 먼저 마련하고 사회안전망을 확대해 피해를 최소화하는데 노력을...
파렴치한 기업에 ‘정상참작’ 있어서는 안된다 해당 기업들은 지난 5년이라는 시간동안 이 사건에 소극적이었다. 그 이유는 잘못해도 법망을 교묘하게 피하면 처벌을 받지 않거나, 받아도 솜방망이에 그칠 수 있다는 비뚤어진 판단 때문이다. 이번 사건은 누구나 피해자가 될 수 있다는 점에서 사안이 엄중하다. 결코 정상참작이 있어서는 안된다. 법망을 피해가려는 의...
경제민주화·동반성장 하라는 국민의 뜻 저 밑바닥엔 도도한 민심이 흐르고 있음을, 민심의 무서움을 다시 한번 일깨워 준 선거였다는 것이 대체적인 평가다. 국민들이 선거를 통해 의회권력만을 교체했을 뿐이지만, 의회권력만으로도 우리의 경제시스템을 바꿀 수 있는 것이 너무도 많다. 바꾸기엔 4년이란 시간이 그리 길지 않다. 이번 총선에서 나타난 국민의 ...
외면·불통·오만한 정권에 대한 국민의 심판 유권자는 이번 총선을 통해 분명한 의사를 밝혔다. 파견법 등 ‘노동개혁’ 법안과 이른바 경제활성화법 등과 관련, 반대 목소리에 귀기울이기 보다는 밀어 붙이며 ‘남 탓(국회, 야당)’만 하고 국회를 국정 파트너로 인정하지 않은 현 정부와 집권당에 대한 변화를 촉구한 것이다. 또 세월호와 국정교과서를 주목했다. 세...
새누리당 경제정책, 총선 이후가 걱정스럽다 벌써부터 총선 이후가 걱정이다. 집권당인 새누리당이 한국은행을 직접 겨냥해 통화금융정책을 ‘양적 완화’ 정책으로 바꾸라고 요구하고 나섰기 때문이다. 이는 새누리당의 ‘경제정책 공약 2호’이기도 하다. 양적 완화라는 게 무엇인가. 한마디로 돈을 풀자는 얘기다. 새누리당은 한국은행이 나서서 돈을 찍게 해 시중...
뜬금없는 여야의 읍소전략과 산업유치 공약 유권자로서 이를 엉뚱한 언행으로 덮어두기에는 불쾌감과 걱정이 가시지 않는다. 경제민주화를 슬로건으로 내건 더민주당에서 정경유착 비리를 불러올 수 있는 산업유치를 공약으로 내세울 수 있는 것인지, 그동안 외친 경제민주화는 외피였다는 의구심을 갖게 한다. 새누리당 역시 박근혜 대통령을 봐서 다시 기회를 달라...
시민단체 평가 “의지 실종” 새누리당 경제 공약 2008년 금융위기를 계기로 진보와 보수를 막론하고 경제정책의 방향 전환을 모색했다. 당시 새누리당은 적어도 이를 거부하지 않았다. 한때 ‘경제민주화’를 내세우기도 했을 정도다. 그러나 이제 이런 수식어조차 거추장스러워 하는 듯하다. 대표적인 시민단체인 경실련이 4일 주요 정당의 공약평가 결과를 발표하면서 “...
대기업 밀어주기가 ‘민생살리기’라는 정부 더 기가 막힌 건 이번 특별법이 민생법안이라는 정부의 주장이다. 기재부는 일자리 창출효과 몇 만명, 경제효과 몇 조원 등의 숫자놀음 대신 이번 법안이 “지역의 일자리 창출과 미래먹거리 확보를 지원하는 민생법안”이라고 밝혔다. 민생(民生)은 일반 국민의 생계라는 뜻이다. 민생 살리기는 규제 완화의 결과물이 아니...
