중기이코노미

프린트

오피니언 ㅣ 키워드이슈 부정적 인식 ‘접대비’ 대신 ‘대외활동비’ 어떨까 불필요한 오해 소지있어…접대비 인정범위 확대 필요 의견도

기사입력2021-03-29 14:36

채민선 기자 (iscra79@junggi.co.kr) ㅣ다른기사보기

<그래픽=채민선 기자> ©중기이코노미

접대비를 대체할 용어로 대외활동비가 적합하다는 의견이 나왔다. 접대비는 회사의 업무와 관련해 접대, 교제, 사례 등의 명목으로 거래처에 지출한 비용을 의미하는 용어로 부정적인 사회적 인식 때문에 불필요한 오해를 받아왔다.

중소기업중앙회는 더불어민주당 김병욱 의원실과 공동으로 중소기업 527개사를 대상으로 실시한 ‘접대비’ 용어에 대한 의견조사 결과를 29일 발표했는데, 조사결과 중소기업의 56.5%는 접대비의 대체용어로 ‘대외활동비’를 선호했다. 이밖에 접대비 대체용어로는 ‘대외협력비’(23.1%), ‘거래활동비’(16.5%), ‘거래증진비’(3.6%) 등이 적절하다고 응답했다.

접대비 용어에 대한 이미지는 ‘부정적’(33.2%)이라는 응답이 ‘긍정적’(7.2%)보다 4.6배 높았다. 부정적이라고 응답한 이유로는 ‘접대라는 용어는 현 시대에 부적절함’(44.6%), ‘기업 활동에 대한 부정적 인식 유발’(42.3%), ‘실제 지출내용과 용어의 의미가 상이’(13.1%) 순이었다.

접대비 제도 개선방안에 대한 의견으로는 중소기업 62.4%가 접대비 인정범위 및 한도 확대가 필요하다고 응답했다. 특히 ‘접대비 한도확대’(15.2%)보다 ‘접대비 인정범위 확대’(47.2%)를 희망하는 중소기업이 많았는데, 이는 실제 기업의 경비를 접대비로 처리하는 과정에서 접대비로 인정되지 않는 등 어려움이 있는 것으로 보인다.

서승원 중기중앙회 상근부회장은 “접대비는 기업의 정상적인 영업활동에 쓰이는 비용임에도 부정적인 사회적 인식 때문에 불필요한 오해를 받아온 것이 사실”이라며, “접대비 용어 변경은 기업 영업활동에 긍정적인 영향을 줄 수 있으며, 코로나19로 위축된 내수경제를 진작시키기 위해서라도 접대비 대체용어 선정을 적극적으로 검토할 필요가 있다”고 말했다. 중기이코노미 채민선 기자